- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תמיר-חברה להשכרת רכב בע " מ נ' כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב ואח'
|
פר"ק בית המשפט המחוזי מרכז |
35306-05-10
18.1.2011 |
|
בפני : בנימין ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: תמיר-חברה להשכרת רכב בע " מ ע"י ב"כ עוה"ד מרדכי גולן |
: 1. כונס הנכסים הרשמי מחוז תל אביב 2. המפקח על התעבורה משרד התחבורה 3. בנק הפועלים בע"מ 4. טלקאר חברה בע"מ 5. תמיר סוכנויות מימון וליסינג בע"מ 6. ארתור מאירזומר 7. סער יעקב טאובר 8. ארתור את טיבי בע"מ 9. אליהו יוסף טאובר |
| פסק-דין | |
פסק דין
לאחר שעיינתי בבקשתה של המבקשת, על כל נספחיה, לפי סעיף 350 בחוק החברות, התשנ"ט – 1999 לאישור תיקון בתזכיר ההתאגדות של המבקשת, ובכלל זה לאחר שעיינתי גם בדוחותיה הכספיים של המבקשת, בעמדת נושיה של המבקשת, בעמדת המפקח על התעבורה, בהודעת בנק הפועלים בע"מ )המשיב 3) מיום 17.6.10 ובהודעת המבקשת מיום 21.12.2010, ולנוכח העדר תגובתו של כונס הנכסים הרשמי לבקשה על אף שבקשת המבקשת הומצאה לו עוד ביום 30.5.2010 בהתאם להחלטת בית המשפט בעניין זה – הגעתי לכלל דעה כי בהתחשב גם בתוצאות ההצבעות באסיפות הנושים של המבקשת אשר כונסו ביום 28.12.2010 (לאחר שנערכו הפרסומים הנדרשים) כפי שנמסרו על ידי המבקשת לבית המשפט ביום 16.1.2011, יש בכל אלה כדי לקיים האמור בהחלטת הביניים אשר ניתנה על ידי בית משפט זה ביום 27.6.2010.
בנסיבות אלה, לנוכח הנימוקים המפורטים בבקשה, לאור עמדת המפקח על התעבורה כפי שנמסרה למבקשת ביום 30.3.2009 לפיה אין הוא מתנגד לביצוע התיקון המבוקש, בהתחשב בהחלטת האסיפה הכללית של המבקשת מיום 18.5.2009, בהעדר תגובה לבקשה מצדו של כונס הנכסים הרשמי, לנוכח תוצאותיהן של אסיפות הנושים של המבקשת אשר התקיימו יום 28.12.10, וכן בהתחשב גם בכך שלא הוגשה על ידי צד ג' כלשהו התנגדות לתיקון המבוקש בתזכיר ההתאגדות של המבקשת – שוכנעתי כי אין מניעה לאשר התיקון המבוקש בתזכיר ההתאגדות של המבקשת, וכי גם נושיה הבלתי מובטחים של המבקשת מודעים להשפעה האפשרית של התיקון המבוקש בתזכיר ההתאגדות של המבקשת על מסת הנכסים הבלתי משועבדים של המבקשת, והם אינם מתנגדים לביצועו של שינוי זה.
לפיכך, הנני נעתר לבקשה בהתאם למבוקש, ומתיר למבקשת לבצע את התיקון המבוקש בתזכיר ההתאגדות שלה בהתאם למפורט בבקשה. כפועל יוצא מכך הנני מורה למבקשת לפעול בהתאם להוראות סימן ה' בפרק ב' בפקודת החברות [נוסח חדש], התשמ"ג-1983 העוסק בשינוי תזכיר ההתאגדות.
המזכירות תמציא למבקשת פסק דין זה בדואר רשום, ובאמצעות הפקסימליה.
ניתן היום, י"ג שבט תשע"א, 18 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
